Comentários em: FALTAS NO FUNCIONALISMO PÚBLICO http://mirante.aroucaonline.com/2009/01/08/faltas-no-funcionalismo-publico/ Ver, Ouvir e Ler os sinais de um mundo em permanente mudança. Sun, 05 Feb 2012 21:19:32 +0000 hourly 1 Por: jcerca http://mirante.aroucaonline.com/2009/01/08/faltas-no-funcionalismo-publico/comment-page-1/#comment-667 jcerca Mon, 12 Jan 2009 18:01:11 +0000 http://mirante.aroucaonline.com/?p=202#comment-667 Meu caro Dr.Alberto Souto Aqui não há teorias nem meias teorias. Há faltas ao serviço público e nada mais. E elas até estão devidamente localizadas no respectivo período a que se reportam, cuidado que tive em referir,pois só por si "esse número gordo" pouco diria. Agora que toda a gente reconhece serem demasiadas faltas para o período a que elas se referem, é um facto. É óbvio que não me compete "explicar essas 5445 faltas" como me desafia. As faltas não se explicam, justificam-se o mais honestamente possível, embora todos saibamos que na justificação matriz de "serviço político" cabe tudo,mentiras inclusive. Quanto à autoria da afirmação que pretende justificar as faltas dos deputados na referida sessão de votação sempre a atribuí ao Dr.Almeida Santos, tal como consta na fonte de que me socorri, daí pedir desculpas ao Dr.Jaime Gama, pelo lapso a que, involuntariamente, me induziu o Dr.Souto. Felicito-o, no entanto, por "compreender" o meu ponto de vista, embora não concorde com ele. Mas isso é a prática diária da nossa democracia. E ainda bem que assim é. A diferença de opinião não tem que implicar concordância, nem muito menos, deverá criar atritos no relacionamento entre as pessoas. O que será o caso, segundo espero. Meu caro Dr.Alberto Souto
Aqui não há teorias nem meias teorias. Há faltas ao serviço público e nada mais. E elas até estão devidamente localizadas no respectivo período a que se reportam, cuidado que tive em referir,pois só por si “esse número gordo” pouco diria. Agora que toda a gente reconhece serem demasiadas faltas para o período a que elas se referem, é um facto.
É óbvio que não me compete “explicar essas 5445 faltas” como me desafia. As faltas não se explicam, justificam-se o mais honestamente possível, embora todos saibamos que na justificação matriz de “serviço político” cabe tudo,mentiras inclusive.
Quanto à autoria da afirmação que pretende justificar as faltas dos deputados na referida sessão de votação sempre a atribuí ao Dr.Almeida Santos, tal como consta na fonte de que me socorri, daí pedir desculpas ao Dr.Jaime Gama, pelo lapso a que, involuntariamente, me induziu o Dr.Souto.
Felicito-o, no entanto, por “compreender” o meu ponto de vista, embora não concorde com ele.
Mas isso é a prática diária da nossa democracia. E ainda bem que assim é. A diferença de opinião não tem que implicar concordância, nem muito menos, deverá criar atritos no relacionamento entre as pessoas. O que será o caso, segundo espero.

]]> Por: Alberto Souto http://mirante.aroucaonline.com/2009/01/08/faltas-no-funcionalismo-publico/comment-page-1/#comment-663 Alberto Souto Mon, 12 Jan 2009 11:40:31 +0000 http://mirante.aroucaonline.com/?p=202#comment-663 Sr. Dr. José Cerca, compreendo o seu ponto de vista apesar de não concordar com ele. E é fácil explicar porque. O senhor escreve em 5445 faltas. Sabe o que está a dizer? Não, não sabe. Limita-se a ler esse numero gordo em algum jornal e depois cria uma teoria à volta do mesmo. Desafio-o a explicar essas 5445 faltas. Por fim, o dr. josé "muda" o nome de Almeida Santos no seu Texto, para Jaime Gama, mas continua errado e enganado. As afirmações são de facto do Sr. Almeida Santos. Eu apenas referi que ele já não era Presidente. O que o Sr. Dr. deveria ter colocado era um "ex" atras de presidente e não simplesmente mudar o nome. O Dr. Jaime Gama nunca proferiu essas palavras. É tão simples escrever asneiras não é? Sr. Dr. José Cerca, compreendo o seu ponto de vista apesar de não concordar com ele. E é fácil explicar porque. O senhor escreve em 5445 faltas. Sabe o que está a dizer? Não, não sabe. Limita-se a ler esse numero gordo em algum jornal e depois cria uma teoria à volta do mesmo. Desafio-o a explicar essas 5445 faltas.
Por fim, o dr. josé “muda” o nome de Almeida Santos no seu Texto, para Jaime Gama, mas continua errado e enganado. As afirmações são de facto do Sr. Almeida Santos. Eu apenas referi que ele já não era Presidente. O que o Sr. Dr. deveria ter colocado era um “ex” atras de presidente e não simplesmente mudar o nome.
O Dr. Jaime Gama nunca proferiu essas palavras.
É tão simples escrever asneiras não é?

]]> Por: Pedro Sousa http://mirante.aroucaonline.com/2009/01/08/faltas-no-funcionalismo-publico/comment-page-1/#comment-659 Pedro Sousa Sat, 10 Jan 2009 17:23:27 +0000 http://mirante.aroucaonline.com/?p=202#comment-659 Bom dia, O comentário do Dr. Alberto Souto, se é deputado, revela realmente o que os deputados, ou muitos deles, acham... veja-se que ele queria que quem não falta fosse elogiado. Porquê? Desde quando fazer a nossa obrigação merece elogio? Não tarde nada temos os deputados a pedir um subsidio de assiduidade. Haja decoro! Bom dia,

O comentário do Dr. Alberto Souto, se é deputado, revela realmente o que os deputados, ou muitos deles, acham… veja-se que ele queria que quem não falta fosse elogiado. Porquê? Desde quando fazer a nossa obrigação merece elogio?
Não tarde nada temos os deputados a pedir um subsidio de assiduidade.
Haja decoro!

]]> Por: jcerca http://mirante.aroucaonline.com/2009/01/08/faltas-no-funcionalismo-publico/comment-page-1/#comment-657 jcerca Fri, 09 Jan 2009 23:40:54 +0000 http://mirante.aroucaonline.com/?p=202#comment-657 <strong>Caro Dr.Alberto Souto</strong> Antes de mais nada agradeço-lhe o reparo que fez ao meu lamentável lapso na troca do nome do actual Presidente da Assembleia da República, pelo do seu antecessor. Quantos às faltas, quer na classe política, quer na dos professores, médicos, advogados ou outra qualquer, é óbvio que há sempre funcionários cumpridores das suas obrigações, ao lado de outros menos cumpridores, ou até escandalosamente faltosos. É natural que num apontamento como este que escrevi sobre o assunto das faltas não seria correcto, nem sequer importante, referir nomes, sejam eles quais fossem, até porque não são casos individualizados que estão em causa, mas sim o mau exemplo que os deputados, por culpa de alguns (que não a maioria) dão do funcionamento dessa Órgão. E não me venha dizer, que 5445 faltas não é simplesmente escandaloso, tanto mais tratando-se de faltas ao serviço numa instituição que deveria primar pelo bom exemplo perante a Nação e os seus eleitores. Que rentabilidade teria uma qualquer empresa em que os seus trabalhadores tivessem uma semelhante taxa de absentismo? Quanto ao meu "vizinho" e porque o conheço bem, tenho a certeza de que ele, tal como muitos outros deputados, não se sentirá atingido nas minhas críticas, pois "quem não deve, não teme" e, como bem diz o nosso povo, "só enfia a carapuça a quem ela lhe servir". Além do mais, esse meu "vizinho" e amigo foi dos poucos deputados que teve a coragem de denunciar algumas das demasiadas benesses que V.Ex.cias usufruem num País em que a maioria dos trabalhadores continua a ser arduamente fustigada pela crise. José Cerca Caro Dr.Alberto Souto
Antes de mais nada agradeço-lhe o reparo que fez ao meu lamentável lapso na troca do nome do actual Presidente da Assembleia da República, pelo do seu antecessor.
Quantos às faltas, quer na classe política, quer na dos professores, médicos, advogados ou outra qualquer, é óbvio que há sempre funcionários cumpridores das suas obrigações, ao lado de outros menos cumpridores, ou até escandalosamente faltosos.
É natural que num apontamento como este que escrevi sobre o assunto das faltas não seria correcto, nem sequer importante, referir nomes, sejam eles quais fossem, até porque não são casos individualizados que estão em causa, mas sim o mau exemplo que os deputados, por culpa de alguns (que não a maioria) dão do funcionamento dessa Órgão. E não me venha dizer, que 5445 faltas não é simplesmente escandaloso, tanto mais tratando-se de faltas ao serviço numa instituição que deveria primar pelo bom exemplo perante a Nação e os seus eleitores.
Que rentabilidade teria uma qualquer empresa em que os seus trabalhadores tivessem uma semelhante taxa de absentismo?
Quanto ao meu “vizinho” e porque o conheço bem, tenho a certeza de que ele, tal como muitos outros deputados, não se sentirá atingido nas minhas críticas, pois “quem não deve, não teme” e, como bem diz o nosso povo, “só enfia a carapuça a quem ela lhe servir”. Além do mais, esse meu “vizinho” e amigo foi dos poucos deputados que teve a coragem de denunciar algumas das demasiadas benesses que V.Ex.cias usufruem num País em que a maioria dos trabalhadores continua a ser arduamente fustigada pela crise.
José Cerca

]]> Por: Alberto Souto http://mirante.aroucaonline.com/2009/01/08/faltas-no-funcionalismo-publico/comment-page-1/#comment-656 Alberto Souto Fri, 09 Jan 2009 14:57:23 +0000 http://mirante.aroucaonline.com/?p=202#comment-656 Caro Sr. Dr. José Cerca, Apenas para informar que o nosso Presidente da Assembleia da República eleito já há 4 anos, é o Sr. Dr. Jaime Gama, e não o Sr. Dr. Almeida Santos, que nem Deputado é. Quanto às faltas, justificações e outras interpretações, convêm não generalizar. Gosta-se tanto de apontar o dedo aos deputados faltosos sem indicar nomes, porque não condena quem falta e elogia quem não falta? Que por acaso até o caso de um vizinho seu? Incomoda é? Cumprimentos. Caro Sr. Dr. José Cerca,
Apenas para informar que o nosso Presidente da Assembleia da República eleito já há 4 anos, é o Sr. Dr. Jaime Gama, e não o Sr. Dr. Almeida Santos, que nem Deputado é.
Quanto às faltas, justificações e outras interpretações, convêm não generalizar. Gosta-se tanto de apontar o dedo aos deputados faltosos sem indicar nomes, porque não condena quem falta e elogia quem não falta? Que por acaso até o caso de um vizinho seu? Incomoda é?
Cumprimentos.

]]>