Mas sim evoquei um “medievalismo”. Evoquei-o porque são esses mesmo conceitos de família que hoje são evocados pela religião católica para defender isto e aquilo. Conceitos hoje perfeitamente desajustados da realidade.

Tens plena razão quando dizes que a família é a base da sociedade. Isso é um facto. O problema aqui é que a família que tu tentas evocar já há muitas décadas deixou de existir. Aliás, o conceito de família mudou, em Portugal mais rápido que noutros países, desde a família extensa para a família nuclear e, finalmente, para a família monoparental. Enquanto isto aconteceu nem Igreja, nem seus fieis seguidores fizerem nada para “defender” o seu conceito de família, o qual também nunca conseguem explicar. É que se querem UM conceito de família só, convém explicitar que conceito é esse. Se aceitam vários, então, meu caro José, terão de estar abertos a todos os conceitos de família. Outra qualquer posição é demagógica.

A história do que é a família mudou já vezes sem conta desde os inícios da civilização, a qual precede o Catolicismo e mesmo o Cristianismo, tendo o mais velho apenas 2000 anos de existência. Até o Judaísmo é algo recente quando comparado com toda a história da civilização humana e esta, apenas desde que há registos.

Evocar qualquer conceito de família para negar outros ou, como neste caso particular, mais que um conceito um direito (o de constituir família) talvez, é algo que só arcaísmos culturais e tentativas de evitar a mudança que é natural na espécie humana podem querer defender.

A verdadeira razão aqui não se trata de defender a família pois se fosse isso já antes este debate teria aparecido. O problema aqui é uma homofobia (e é fobia mesmo) latente na sociedade Portuguesa, fruto do culto do “macho latino” que tão bem ao país e às mulheres dele tem feito.

A minha atitude anticlerical é tudo menos irracional. Irracional é a atitude do clero e de quem consume as suas demagogias e atropelos ao bom senso e, sobretudo, à verdade dos factos.

Facto esse é que a Igreja Católica é apenas um instrumento arcaico de controlo social do Império Romano, criado com o intuito de controlar a crescente população cristianizada. Tanto o é que, na génese da Igreja Católica e do Cristianismo “moderno” está uma verdadeira censura aos manuscritos que até então vogavam pelas terras de Roma. O que era do interesse do Império foi aceite e o resto posto de parte ou simplesmente destruído.

Mas entendo que o que tenha começado por uma razão possa ter evoluído para outra. Mas não foi o caso. De instituição de controlo e pacificação social a Igreja passou para instrumento para acesso ao poder de alguns. Durante toda a sua história a Igreja cuspiu no Cristianismo. Não vou contar, pois saberás tão bem quanto eu, os bacanais organizados pelos Papas e afins. Não vou contar também as atrocidades cometidas em nome de Deus que fanáticos e mercenários gananciosos cometeram ao longo de toda a história.

Hoje em dia a Igreja ainda não perdeu a sua perversidade. Continua antes a fazer o mesmo jogo de sempre. Em nome de Deus, evoca valores os quais demonstra ser incapaz de cumprir. Os abusos de que falei são apenas a ponta da hipocrisia da Igreja, a qual hoje, continua a ser apenas um instrumento de poder para alguns estando a ganhar de novo e infelizmente para todos, um carácter normativo da sociedade fruto da proliferação da ignorância educativa.

É contra isto que eu me oponho. E, em todo o caso, oponho a esta instituição que demonstra todos os dias o quanto perversa é. A começar por dois dos pilares mais importantes do Cristianismo, o amor pelo próximo e a humildade, algo que esta Igreja Católica nunca teve, nunca demonstrou e continua a não demonstrar. Tinas de ouro para o Papa lavar os pés? Um Santuário de Fátima novo? Isto é, nada mais que a opulência de uma instituição que sempre serviu bem a sua função a qual é tudo menos defender a Cristandade e os seus valores.

Dizes que o Papa acabou por pedir desculpa hoje… Gostaria que me dissesses onde disse ele isso e que me facultasses um link com as suas declarações pois não as encontro em lado nenhum. A ser verdade, fica então o reparo. Contudo, gostava de saber se esses senhores abusadores sofrerão alguma consequência e penalização pelo que fizeram ou se lhes irá acontecer o que aconteceu aos bispos dos EUA que receberam o perdão e continuaram a exercer funções como o tinham feito até então.

Como última nota, esse debate que dizes que aconteceu não existe. Não é debate que o Bispo convida mas sim escutar a sua retórica. Não é debate mas monólogo pois a Igreja não tem qualquer intenção de mudar a sua posição.