Um dueto afinado em disparates desafinados
Com um vídeo exibido pelo canal GNT no Brasil, em Março de 2007, Maitê Proença, bem conhecida dos Portugueses pela sua participação em diversas telenovelas, conseguiu, dois anos depois, criar uma gigantesca onda de revolta, repúdio e contestação em Portugal, devido a um conjunto de disparates, supostamente humorísticos, sobre os Portugueses, mas que, não tendo graça nenhuma, acabaram mesmo por desencadear uma avalanche de críticas contra a actriz brasileira.
Apesar do pedido de desculpas da direcção do canal televisivo GNT, pela exibição do vídeo no programa “Saia Justa” a onda de indignação parece mesmo ter aumentado depois disso.
São milhares os protestos e os comentários virulentos contra a artista que todos os dias surgem no ciberespaço, desde as redes sociais, como o Twitter e o FaceBook, até ao vasto mundo da Blogosfera.
Petições na internet a pedirem que Maitê Proença peça desculpas aos portugueses, que seja impedida de entrar em Portugal, ou que seja considerada “personna non grata”.
T-shirts à venda para manifestar publicamente a indignação contra o polémico vídeo da artista brasileira. Enfim, uma gigantesca bola de neve, que não se sabe ainda onde irá parar.
“O Caderno” da cegueira iconoclasta de Saramago
Por sua vez, o Português José Saramago, ao deslocar-se esta semana à capital italiana para apresentar o seu livro “O Caderno”, em que estão compilados textos por ele escritos entre Setembro de 2008 e Março deste ano no seu blog, cometeu a infelicidade e ousadia, não só de acusar o Papa Bento XVI de «cinismo” como apelou também à necessidade que há de responder com a «insolência da inteligência viva» à «insolência reaccionária» da Igreja.
Mas não se ficou por aqui este iluminado Prémio Nobel da Literatura que não pára de criticar e de se imiscuir em assuntos que o não deviam preocupar, uma vez que se confessa de «ateu tranquilo».
E é com a sua autoridade de «ateu tranquilo» que Saramago chega ao ponto de criticar imbecilmente o Papa ao dizer «Que Ratzinger tenha a coragem de invocar Deus para reforçar o seu neo-medievalismo universal, um Deus que jamais viu, com o qual nunca se sentou a tomar um café, demonstra apenas o absoluto cinismo intelectual da personagem»,
E armando-se em arauto e defensor da verdade, qual fundamentalista a apelar à guerra santa, Saramago apela também aos seus correligionários: “Não podemos permitir que a verdade seja ofendida todos os dias pelos presumíveis representantes de Deus na terra, a quem na realidade só interessa o poder».
Segundo Saramago, interessa pouco à Igreja o destino das almas e o que sempre procurou é o controlo dos seus corpos.
Mas não contente com as críticas ao Papa e à Igreja, Saramago não se coibiu também de criticar o primeiro-ministro italiano, Silvio Berlusconi a quem apelidou de ser ele próprio a “doença do país».
A exegese bíblica segundo Saramago
Não satisfeito com os iluminados disparates em Itália, Saramago, dias depois, em Portugal, mais propriamente em Penafiel, por ocasião do lançamento de mais uma obra sua, ele que se confessa ateu, não se coíbe também de proferir um conjunto de disparates sobre a Bíblia que qualifica de “um manual de maus costumes, um catálogo de crueldade e do pior da natureza humana”. Esta e muitas outras afirmações que nos recusamos aqui transcrever, revelam não só a sua iconoclastia religiosa a que já nos habituou, mas sobretudo a sua completa ignorância sobre a interpretação bíblica, perfeitamente comparável à de uma criança que lê, pela primeira vez, a Bíblia, como se de um mero romance se tratasse.
Uma vez mais me vou convencendo que a atribuição do Prémio Nobel da Literatura, sempre passível de crítica como muitas outras coisas, terá definitivamente adulterado a sensatez e a lucidez intelectual de Saramago.
Ou será mesmo, mesmo da idade?
Se alguém atribuiu os disparates de Maité Proença proferidos contra os portugueses à inspiração do Vinho do Porto que a actriz terá esvaziado, enquanto deambulou por Portugal, as iluminadas diatribes de Saramago contra o Papa e a Igreja só poderão ter como causa a doença da cegueira do espírito que lhe terá roubado a lucidez intelectual.
Já não gostava de Saramago sob o ponto de vista literário. Agora com os disparates que proferiu recentemente passo mesmo a detestá-lo.
Só estranho e tenho pena que contra ele não tenha surgido a mesma onda de indignação que surgiu com a actriz brasileira.
José Cerca
{ 1 trackback }
{ 9 comentários… lê abaixo ouadiciona }
Bem dito.
Não é á toa que no Brasil a Maitê è conhecida como desiquilibrada e decadente
Por que se espantar com o dizer de Saramago de que “interessa pouco à Igreja o destino das almas e o que sempre procurou é o controlo dos seus corpos”? Como se isso fosse alguma novidade ou tivesse sido ele o primeiro a dizê-lo!
Leiam Michel Foucault em seu livro História da Sexualidade I – A Vontade de Saber ou, então, em Microfísica do Poder, não me recordo bem, e é o que lá vão encontrar! E não me venham dizer que Michel Foucault era algum imbecil. Se a alguém não agrada o uso que ele fazia de algumas partes de seu corpo, a mim, em particular, me interessa mesmo é o uso que ele fazia da que lhe ficava em cima do pescoço. Porque, esta sim, produziu uma obra considerável.
Quanto à Maitê, ela, obviamente, pode dizer o que quer. Mas também tem que ter ouvidos para ouvir o que os outros quiserem dizer. Chega de ficar ouvindo os brasileiros, a respeito dos portugueses, como se estes fossem detentores de uma culpa, pelo seu colonialismo, jamais expurgável. Que é o que uma citação daquelas presume, dado o histórico das relações entre uns e outros (brasileiros e portugueses) – que se pode falar assim, porque aquele a quem ou de quem se fala, tem o dever de andar (e ouvir) sempre de cabeça baixa. Não senhor!
A celeuma que se criou não é nenhuma bobagem. Foi tão estúpido o pedido dela ao hotel, quanto o hotel se propor a prestar algum socorro, ainda que esclarecendo que não tinha a assistência técnica adequada, mesmo porque, não era de seu dever tê-la. Devia ter-lhe dado um simples e educado “não”, e pronto. A gentileza portuguesa quando ultrapassa as raias do razoável e se aproxima das do “servilismo”, dá nisso. Lamentavelmente.
“Naquela mesma hora ficou cheio de alegria no espírito santo e disse: “Eu te louvo publicamente, ó Pai, Senhor do céu e da terra, porque escondeste cuidadosamente estas coisas dos sábios e dos intelectuais, e as revelaste aos pequeninos. Sim, ó Pai, porque fazer assim veio a ser o modo aprovado por ti.” (Lucas 10:21)
Pois observais a vossa chamada [da parte] dele, irmãos, que não foram chamados muitos sábios em sentido carnal, nem muitos poderosos, nem muitos de nobre estirpe; 27 mas Deus escolheu as coisas tolas do mundo, para envergonhar os sábios; e Deus escolheu as coisas fracas do mundo, para envergonhar as coisas fortes;
(1Corintios 1: 26, 27)
Sabe, porém, isto, que nos últimos dias haverá tempos críticos, difíceis de manejar. 2 Pois os homens serão amantes de si mesmos, amantes do dinheiro, pretensiosos, soberbos, blasfemadores, desobedientes aos pais, ingratos, desleais, 3 sem afeição natural, não dispostos a acordos, caluniadores, sem autodomínio, ferozes, sem amor à bondade, 4 traidores, teimosos, enfunados [de orgulho], mais amantes de prazeres do que amantes de Deus.
Tenho-lhes dado a tua palavra, mas o mundo os tem odiado, porque não fazem parte do mundo, assim como eu não faço parte do mundo ( João 17:14)
Toda a Escritura é inspirada por Deus e proveitosa para ensinar, para repreender, para endireitar as coisas, para disciplinar em justiça, 17 a fim de que o homem de Deus seja plenamente competente, completamente equipado para toda boa obra. (2Timoteo 3:16)
Procure Salmos 83: 18
RECADO PARA SARAMAGO,
O Sr. SARAMAGO pode ser bom nas letras, mas nada entende de exegese bíblica. Não vou perder tempo com a leitura de “CAIM”. Prefiro ler a BÍBLIA.
Em entrevista ao “O ESTADO DE SÃO PAULO”, V. Sa. disse: “O cérebro humano é um grande criador de absurdos. E Deus é o maior deles. ” Por essa razão, prefiro que V. Sa. fique com os “seus absurdos” e engula-os, porque, por desconhecer a exegese, não tem a mínima autoridade para lucubrações de temas bíblicos.
Saudações
Aloísio Silveira
NÃO SABIA DO CASO DA MAITÊ PROENÇA, PORQUE NÃO ASSISTO AO PROGRAMINHA “SAIA JUSTA”, DE POUCO CONTEÚDO E DE MUITA CONVERSA FIADA.
COMO BRASILEIRO, DESCENDENTE DE PORTUGUESES, POR PARTE DE PAI E DE MÃE, PREZO MUITO PORTUGAL E NOSSA LÍNGUA COMUM. ESSA LÍNGUA MARAVILHOSA PARA A QUAL ME DESPERTOU OS VERSOS DE OLAVO BILAC: “Última flor do Lácio, inculta e bela, …”. ERA PEQUENO E NÃO ENTENDIA TODO O SIGNIFICADO DO SONETO, MAS ENTENDI QUE ERA E É BELA E PRECISAVA DE CULTIVO. DEDIQUEI-ME A APRENDÊ-LA COM TODAS AS SUAS REGRAS E EXCEÇÕES. NÓS, BRASILEIROS E PORTUGUESES TEMOS ESSA LÍNGUA QUE É NOSSA VIDA. NÃO PODEMOS SER ATINGIDOS POR PIADINHAS, VÍDEOS E PROGRAMINHAS DE MÁU GOSTO. A MAITÊ FOI INFELIZ, RECONHECEU O RIDÍCULO A QUE SE EXPÕS E PEDIU DESCULPAS. É ÓTIMA PESSOA. MERECE VOLTAR A “SEU, MEU E NOSSO” PORTUGAL, PORQUE VIVEMOS IRMNADOS PELA HISTÓRIA E, SOBRETUDO, PELA LINGUA PORTUGUESA – ÚLTIMA FLOR DO LÁCIO CADA VEZ MAIS CULTA E BELA.
Aloísio Silveira
Ainda em ralação a Maitê Proença, Peço que a mesma acesse este site : http://www.placaserradas.com.br/index.htm?start=26
Enviei para o Estadão o texto que havia enviado a este excelente “blog” que ensejou a troca de e-mail´s:
Prezado Rafa (meu irmão desconhecido),
Em resposta a meu “RECADO A SARAMAGO” (Portal do Estadão), em que disse que não ia perder tempo em ler “CAIM”, pois preferia e prefiro ler a BÍBLIA, recebi sua resposta: “Prefiro ler Saramago do que a Bíblia!!” e uma série de textos bíblicos do Antigo Testamento.
Respeito sua posição. Cada um é livre para fazer o que bem entender. Ler Saramago, inclusive. Como eu disse, ele pode ser bom de letras, mas nada entende de exegese bíblica. Entre sua obra que, brevemente, mofará nas estantes de algumas bibliotecas, prefiro ler a Bíblia, de três milênios. Três milênios!!!
BÍBLIA, LIVRO DOS LIVROS. Obra admirável pelo seu conteúdo: registros históricos, narrativas, poesias, diversos estilos literários (linguagem, ora dura, ora suave), de acordo com os seus autores, isto é, de acordo com os homens que a escreveram, porque o verdadeiro AUTOR foi DEUS. Cada escritor escreveu a seu modo, mas inspirado por DEUS, por obra e iluminação do Espírito Santo. Por essa razão, a Bíblia é chamada, também, de História Sagrada ou História da Salvação. Em resumo: Deus é o seu AUTOR. A BÍBLIA É A PALAVRA DE DEUS.
As obras dos homens passam, as de Deus permanecem: “Passarão o céu e a terra. Minhas palavras, porém, não passarão” (Mateus 24, 35).
Contrapondo aos seus textos do Antigo Testamento que retratam histórias antigas e o longo e difícil aprendizado do”Povo de Deus”, apresento-lhe textos do NOVO TESTAMENTO.
A começar do Evangelho que ouvi, hoje, ao assistir à Santa Missa. É a história do “CEGO DE JERICÓ”:
“Filho de Davi, Jesus, tem compaixão de mim!” … “Que queres que eu te faça?” O cego respondeu: “Rabbrúni!” Que eu possa ver novamente!” Jesus lhe disse: “Vai, a tua fé te curou.” No mesmo instante ele recuperou a vista …” (Marcos, 10, 47 a 52).
Meu amigo, que nós, também, possamos recuperar a vista para as coisas de Deus. Basta pedir.
“Se vós que sois maus, sabeis dar boas dádivas aos vossos filhos, quanto mais o vosso Pai que está nos céus, dará coisas boas ao que lhe pedem” (Mateus 6, 11).
JESUS, LUZ DO MUNDO
“Eu sou a luz do mundo. Quem me segue não andará nas trevas, mas terá a luz da vida” (João, 8,12).
JESUS, CAMINHO …
“Eu sou o Caminho, a Verdade e a Vida. Ninguém vem ao Pai a não ser por mim. Se me conheceis, também conhecereis a meu Pai” (João, 14, 6 e 7).
“Simão Pedro respondeu-lhe: “Senhor, a quem iremos? Só vós tendes palavras de vida eterna e nós cremos e reconhecemos que sois o Santo de Deus” (João, 6, 68 e 69).
A ÁGUA DA VIDA
“Aquele que bebe desta água terá sede novamente; mas quem beber da água que eu lhe darei, nunca mais terá sede. Pois a água que eu lhe der tornar-se-á nele uma fonte de água jorrando para a vida eterna” (João, 4, 13 e 14).
PÃO DA VIDA
“Eu sou o pão da vida. Quem vem a mim, nunca mais terá fome e o que crê em mim nunca mais terá sede” (João, 6, 35).
“Eu vim para que todos tenham vida e a tenham em abundância” (João, 10, 10).
DEUS É AMOR
“Deus é Amor: aquele que permanece no amor permanece em Deus e Deus permanece nele” (1, João 16 e 17).
MANDAMENTO NOVO
“Dou-vos um mandamento novo: Amai-vos uns aos outros. Como eu vos tenho amado, assim também, vós deveis amar-vos uns aos outros.”
Meu amigo, como nem sempre se tem a oportunidade de tratar desses assuntos, tomo a liberdade de enviar esta resposta, para cerca de 100 amigos com endereços ocultos (Cco).
Abraço fraterno
Aloísio Silveira
MEUS COMENTARIOS à afirmaçao deliberada/ insultuosa do cidadao (ainda) portugues JS “O Papa parece-me um hipocrita” (e doutras de igual falta de calibre!), durante entrevista extensa que concedeu ao DN. Publico-os aqui CONTRA A INSOLENCIA e CINISMO de TODOS QUE USAM MÁ-FÉ, pq o pasquim DN se recusou recursiva/ a publicar exercendo sobre minhas opinioes declarado bloqueio ou CENSURA (mas nao sobre esta ilusao de nobel, de boneco+cheque+pseudo humano):
Este saramago parece-me um OPORTUNISTA.
Este saramago parece-me um INSULTADOR SOCIAL.
Este saramago parece-me um TARADO PSICOPATA (nao ha nenhum psicologo isento independente nao-amordaçavel k queira analisar este caso patologico, em crescendo até à cova?)
Este saramago parece-me um nobel PREMATURO.
Este saramago É UM ARROGANTE MORBIDO, É UM RESSABIADO PAROLO, É UM CASO PATOLOGICO, E pensa que é UM PSEUDO-deus mas BACOCO!
Rodericus (Guimaraes,Porto,Lisboa)